Laakzone – raadsvergadering april

Torenzaterdag 28 april 2012 10:50

Geven we toestemming om het
riviertje de Laak te verbreden op Nijkerks grondgebied? De discussie daarover
heeft de emoties deze maand flink laten oplopen.

De verbreding is nodig om meer water
af te kunnen voeren bij extreme regenval, maar ook om de Laak geschikt te maken
voor kleine plezierbootjes en andere recreatie voor vooral de inwoners van
Vathorst. De verbreding zou eerst plaatsvinden op de grond van Amersfoort,
zodat de polder Arkemheem ontzien zou worden. Door problemen met grondaankopen
in Vathorst werd dit te duur en ontstond het idee de verbreding aan Nijkerkse
zijde te laten plaatsvinden. Men heeft alleen over het hoofd gezien dat de raad
van Nijkerk hier toestemming voor moest geven. En zo ontstond een rel. Het gaat
tenslotte om grond die hoort bij de polder Arkemheem waar we allemaal zuinig op
zijn.

Onze fractie heeft het moeilijk gehad met de afweging. Probleem is dat wanneer we niet zouden instemmen er kans
bestond op een inpassingsplan door de provincie. De verbreding zou dan toch
doorgaan zonder dat we hier nog voorwaarden aan zouden kunnen verbinden.
Uiteindelijk zijn we (uitgezonderd Hans Boer) akkoord gegaan onder een aantal
stevige voorwaarden die de polder zoveel mogelijk moeten beschermen tegen
verstoring. Hieronder vindt u fragmenten van de woordvoering.

We bekennen hier eerlijk dat we hier vanavond als fractie CU/SGP het liefst zo’n verhaal willen houden. Wij
willen niet meewerken aan aantasting van de polder. Het is bij het hele traject
Laakzone ook altijd, glashelder, van het begin af aan, het uitgangspunt geweest
om de polder te ontzien. De polder sparen is zelfs een argument geweest om mee
te werken aan het initiatief.  Wij vinden ook dat Amersfoort in het verleden
te weinig zijn best heeft gedaan om verbreding op Amersfoorts grondgebied
mogelijk te maken. Als ze op tijd begonnen waren met onderhandelingen had dat
naar onze mening best gekund. Het argument dat wordt aangedragen dat het niet
de gewoonte is eerst afspraken te maken met projectontwikkelaars voor er een
bestemmingsplan ligt, is naar onze mening boterzacht. Het gaat er om af je de
politieke wil hebt de polder te ontzien. Tijdens de mening hebben we het ook al
gezegd: wij vinden de gang van zaken binnen het platform onthutsend. We zijn
als raad ook ernstig gepasseerd en dat heeft ook te maken met de vorige CDA
wethouder uit Nijkerk.

 Inmiddels zijn we op het punt gekomen dat er zoveel tijdsdruk op het project zit dat verbreden op
Amersfoortse zijde geen optie meer lijkt te zijn. Het is een dilemma van kiezen
uit buigen of barsten. We kunnen kiezen uit twee kwaden

  1. niet verbreden op Nijkerks grondgebied ( wat      onze fractie van harte wil) maar dan een inpassingplan opgelegd krijgen
         waarna de verbreding er toch komt compleet met lawaaibrommertjes op de
         dijk, kuddes wandelende vathorsters over de klompenpaden en bootjes die
         overal kunnen aanmeren. Kortom we denken als fractie een goede keus te
         maken, maar moeten alles uit handen geven.
  2. Instemmen met verbreding op Nijkerks
         grondgebied en daarvoor een strook poldergrond af te staan waarbij we wel
         een aantal voorwaarden kunnen opnemen die de effecten beperken.

Wij hebben als fractie echt geworsteld wat onze keus zou worden. We kiezen uiteindelijk voor optie B
verbreding voor de wateropgave maar ook de recreatieve opgave. We doen dat
alleen als alle voorwaarden worden gerealiseerd die in het amendement staan dat
door ons meeondertekend. We willen heel nadrukkelijk alle punten die daarin
staan onderstrepen. Deze voorwaarden moeten waarborgen dat de polder niet gaat
leiden onder de verbreding. Belangrijk is het fietspad onder aan de dijk. Het
kan toch niet zo zijn dat er fluisterbootjes op de Laak varen die in hun
mijmeringen onderbroken worden door opgevoerde herriescooters . Wij stemmen dus
alleen in onder alle voorwaarden zoals ze in het amendement zijn genoemd. Wij
zijn tot het uiterste gegaan.  Marieke Doddema

Hierna volgde een
hoofdelijke stemming waarbij Hans Boer de volgende stemverklaring aflegde:

Tot het laatst toe heb ik gehoopt op een raadsbreed gesteund raadsvoorstel inzake Laakzone. Het
voorstel is een goed resultaat, goed voor Nijkerk en goed voor de polder
Arkemheem. Ik had gehoopt dat alle fracties over hun schaduw konden heen
stappen. Vijf fracties hebben dit gedaan het CDA doet dat niet en stelt dat
Amersfoort niet genoeg gedaan heeft.  Maar daar gaat het hier niet over.
Een CDA wethouder, uit het vorig college, heeft ons en het college niet en
nooit geïnformeerd toen er een onderzoek werd gestart met zijn toestemming voor
verbreding van de Laak aan de Nijkerkse zijde. De raad is daar altijd helder en
duidelijk over geweest. Vanaf de grenscorrectie met Amersfoort in de Negentiger
jaren. De grens is hard en helder niet over de Laak. Door de toezeggingen,
handtekening en handelen van deze wethouder zijn we in deze discussie beland.
De afwijzing van het CDA raakt kant nog wal. Als een handtekening, toezegging
van hun eigen wethouder niet telt (hoezo betrouwbaar) blijft voor mij ook de
oude afspraak over de grens van de Laak wat hij is. Hans Boer

 





 

« Terug

Reacties op 'Laakzone – raadsvergadering april'

Geen berichten gevonden

Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.